Copé-Fillon : un divorce planétaire consommé

Le conflit a explosé depuis une semaine et il fait l’ouverture de tous les journaux d’actualité. A force d’être spectatrice forcée de ce feuilleton politico-médiatique, je me suis quand même décidée à regarder le caractère de ces deux là de près et à comparer leur ciel de naissance. En astrologie, on appelle cela faire une synastrie. D’habitude on l’utilise plutôt pour les mariages, mais c’est également intéressant pour expliquer un divorce !

Bon on s’en doutait, Jean-François Copé (JFC) et François Fillon (FF) ne se ressemblent pas : jusque là pas besoin de l’astrologie pour le deviner. Mais les clés qu’elle nous donne permettent de mieux comprendre l’ampleur du problème.

–       JFC est du signe du Taureau, avec l’Ascendant et la moitié des planètes en signes de Terre, qui est donc l’élément ultra-dominant. Il lui faut du concret, du solide, et surtout… marquer son territoire (L’UMP, c’est à moi !). En face, le Poissons FF baigne dans l’Eau (7 planètes sur 10) et il ne possède pas une seule planète en signe de Terre. Un peu déconnecté des choses matérielles notre ex premier ministre quand même !

JFC : 5/5/1964, 14h20, Boulogne-Billancourt

– FF est très marqué par le signe des Poissons (Soleil, Lune, Mercure  et Vénus réunis dans ce signe) : idéal, intuition, adaptabilité, sens du sacrifice personnel, des bien belles valeurs mais absolument pas partagées par JFC dont l’Ascendant Vierge se situe exactement à l’opposé. Surtout que JFC possède en plus une conjonction très forte en Vierge : Uranus et Pluton. Un aspect de génération mais qui, placé ainsi à l’Ascendant, prend une dimension très personnelle : le côté réformateur d’Uranus est radicalisé, aucune concession n’est envisageable. Ca passe ou ça casse. Ca vous rappelle des épisodes récents ? On est bien loin de la tendance spontanée du Poissons FF à se mettre à la place de l’autre. (Il est vrai que FF n’en est plus là aujourd’hui, mais on y reviendra à la fin).  

FF : 4/3/54, 21h15, Le Mans

–       Comme FF, JFC possède lui aussi un amas de planètes autour du Soleil, mais en Taureau. Cet amas est d’ailleurs bien relié aux planètes en Vierge, ce qui accroît l’envie de bâtir les choses solidement. A côté du Soleil, il y a Jupiter : avec la plus grosse planète du système solaire conjointe au moi solaire, difficile d’admettre que le pouvoir puisse nous échapper ! Dommage, quand on superpose les deux thèmes, on s’aperçoit que faisant face au Soleil Taureau de JFC , il y a Saturne en Scorpion chez FF, cette planète étant traditionnellement reliée à l’ambition à long terme. Un Saturne Scorpion enquiquineur, qui exige le pourquoi des choses, qui décortique, analyse, approfondit, et surtout… qui résiste !

–       De quoi énerver le Mars Bélier de JFC : il possède en effet la planète de l’action dans le signe le plus cardinal de tous. Mars Bélier pousse à agir vite (sans forcément prendre le temps de réfléchir), à s’investir pleinement, à se battre et la patience n’est pas sa qualité principale. Et vers qui regarde le Mars Bélier de JFC ? Vers l’Ascendant Balance de FF, à l’opposé. Les deux hommes sont donc encore une fois en vis-à-vis direct. L’Ascendant Balance de FF aimerait transiger, trouver un compromis, faire intervenir la Justice, mais le Mars Bélier de JFC ne lui en donne pas le temps. Il fonce et détruit les obstacles éventuels sur son passage. Tant pis pour les dommages collatéraux.

Alors, ils n’auraient décidément rien en commun ces deux là ? Mais si ! Ils ont tous les deux Uranus située à un point cardinal du thème et relié soit à Jupiter (JF), soit au Soleil (FF) : soit une position extrêmement puissante dans les deux cas. Une source de très fortes tensions aussi. Uranus ainsi mis en valeur, c’est l’assurance de vouloir se démarquer du groupe (ah oui ?). C’est un principe d’émancipation qui met en valeur le côté « science infuse » de l’individu, qui utilise le collectif pour arriver à ses fins. Et si ça ne marche pas, ça explose. (Uranus est en analogie avec l’électricité, les ondes, les éclairs…).

J’ai déjà vu quelque chose de ressemblant mais où ? Ah oui, chez un certain Nicolas Sarkozy qui lui, a une conjonction Uranus-Jupiter en maison X, celle qui concentre tous les pouvoirs.  

28/1/55, 22h, Paris

Promis je n’invente rien, vous pouvez vérifier. En regardant bien, NS partage aussi l’Ascendant Vierge et la position de Mars en Bélier avec JFC.

Le pauvre FF, il doit avoir l’impression de ne jamais changer « d’adversaire »  et de donner encore et toujours la réplique à quelqu’un qui est déjà passé à autre chose avant qu’il ait fini sa phrase. Pas étonnant qu’il craque.

On l’aura compris, il y a un peu plus qu’une divergence de vue à propos de la façon de gouverner la France entre ces deux personnalités… A ce stade, on ne parle plus de complémentarité.

T’es né où ?

Les infos du matin à la radio évoquent parfois des sujets plus sympathiques que les chiffres du chômage et le nombre de morts quotidien en Syrie ou ailleurs. Il était par exemple question aujourd’hui d’un projet de loi devant être prochainement déposé par un député, visant à modifier le lieu de déclaration de naissance des enfants. Au lieu d’inscrire le lieu réel de naissance, il s’agirait de déclarer le lieu de résidence de la mère. Pourquoi ? Pour relancer le tourisme rural ! En effet, le lieu de naissance d’un personnage célèbre est forcément destiné à devenir un lieu cité par les guides touristiques. Il paraît par exemple que Montboudif, dans le Cantal, a acquis une notoriété importante grâce à la naissance de Georges Pompidou dans ce village en 1911. (Pour les héraultais qui l’ignoreraient, honte sur eux, il paraît aussi que Gaston Deferre est né à Marsillargues…).

Malheureusement, il est rare de nos jours que les femmes accouchent chez elles et le nombre de maternités a presque été divisé par 3 en une trentaine d’années (1369 en 1975, un peu plus de 500 aujourd’hui). Alors que la France compte 35 000 communes, seulement 500 pourront donc éventuellement s’enorgueillir dans quelques années d’avoir fait naître un personnage illustre. Une injustice criante que ce député veut donc réparer. L’intention est louable mais l’astrologue s’inquiète aussitôt : si cette loi passe, les déclarations de naissance ne seront donc plus crédibles ! C’est en effet le lieu de naissance réel qui compte pour dresser la carte du ciel de quelqu’un ; il faut calculer l’heure locale de la naissance avant de monter le thème natal. A chaque fois que l’on se décale de 1° de longitude, il faut ajouter ou retrancher 4 mn selon que l’on est à l’Est ou à l’Ouest du méridien de Greenwich ; 15° correspondent donc à une heure de décalage par rapport au soleil.

La France est grande malgré les apparences ! Entre la commune la plus à l’Ouest (Plouarzel, Finistère ; et non ce n’est pas Plogoff comme on pourrait croire) et la plus à l’Est (Lauterbourg, Bas Rhin), j’ai vérifié, il y a 13° de longitude d’écart. Imaginons qu’une future maman de Plouarzel vienne en vacances à Lauterbourg et accouche prématurément sur son lieu de villégiature, le bébé serait donc déclaré comme né à Plouarzel. Si l’enfant devient président de la République et qu’un astrologue s’intéresse à son cas un jour, il risque donc de faire des erreurs involontaires. Avec une heure de décalage, beaucoup de choses peuvent changer : le point Ascendant  mais aussi la position de la Lune ou même celle d’autres planètes, si certaines sont à la jonction de deux secteurs du zodiaque… Et si jamais la naissance à lieu à l’étranger avant que bébé rentre chez lui en France, alors tout ou presque sera faux. Les astrologues sont déjà bien assez critiqués, pas la peine de leur compliquer la tâche en les induisant en erreur !

Je propose donc un amendement à cette loi : que les deux lieux soit mentionnés dans l’acte de déclaration de l’enfant, le lieu réel de naissance et la résidence de la mère. Ainsi les astrologues et monsieur ou madame le maire seront également contents.
Merci d’avance monsieur le député !

Gilles-Eric Séralini : une Vierge militante

« Sa pensée est le moteur de l’interrogation permanente. La vie est pour lui le dossier d’une enquête. Attentif, scrupuleux, il cherche, il observe, il déduit… A partir de l’observation des détails, il généralise, conceptualise… Obsédé par son besoin de savoir, sa curiosité fait souvent de lui un érudit dans sa spécialité… Il est encombré par un souci de perfection qui le stimule mais qui restreint en même temps l’envergure de ses possibilités. Il réduit son objectif au profit d’un gros plan cadré à sa mesure. »

Ces quelques phrases sont extraites de l’Astrologie solaire¹ à propos du signe de la Vierge. Pas de quoi s’étonner que ce signe ait produit des chercheurs aussi célèbres que Johannes Kepler, Jean-François Champollion, Camille Guérin, Louis Pasteur (6 planètes en Vierge !) et… Gilles-Eric Séralini (4 planètes dans ce signe).

La notoriété du dernier est plus récente : il a fait la Une de l’actualité scientifique depuis le 19 septembre, date de la publication des résultats de l’étude faisant état d’une forte mortalité et d’un risque tumoral important chez des rats nourris avec un aliment formulé avec du maïs génétiquement modifié (NK603)². Grâce à ce chercheur, le conflit autour des OGM n’est plus seulement animé par les faucheurs volontaires : il a lieu au sein même des laboratoires ! En résumant, l’auteur de l’étude est taxé de « manque de rigueur scientifique » mais réplique en accusant ses détracteurs d’être « vendus aux lobbies du génie génétique ».

Il ne faut pas être n’importe qui pour oser s’opposer à Monsanto ! Qu’y a t-il donc de particulier dans le thème de Gilles-Eric Séralini pour s’obstiner depuis 15 ans à travailler dans un domaine aussi controversé ?

– On l’a dit, 4 planètes sont en Vierge, dont le Soleil conjoint à Pluton, et Vénus-Lune également conjointes. Méticulosité, ingéniosité et sens de l’organisation garantis : on observe, on trie, on cloisonne, on systématise… Un amas planétaire qui met surtout en valeur la capacité à observer l’infiniment petit, une spécialité Vierge. Or quel est le domaine de prédilection de Gilles-Eric Séralini ? La biologie moléculaire…

– Dans ce thème, le Soleil occupe une place tout à fait spéciale, exactement au Fond du Ciel. On touche ici aux racines de l’individu, ce sur quoi il bâtit son existence. Avec le Soleil au Fond du Ciel, on est sûr d’être le meilleur, comme une valeur reçue en héritage. Cette force est surmultipliée par la conjonction Soleil-Pluton : sans ostentation mais avec lucidité, l’individu pense : « je détiens la vérité et je l’affirme ». De quoi forger une volonté invincible pour s’attaquer aux fous qui veulent bricoler le vivant ! Car Pluton est aussi considéré comme le gardien « des forces de la nature », celui qui a le pouvoir de vie et de mort. Quand on a Soleil-Pluton positionnés exactement sur le point symbolisant l’Origine, dans le signe de la Vierge respectueux de la nature et de ses cycles, on ne peut que lutter contre ceux qui veulent justement s’attaquer à la vie elle-même (dans le cas des OGM, mondialiser des cultures de plantes devenues stériles).

Soleil et Pluton ne nouent que des liens harmoniques avec les autres planètes, dont certaines très puissantes, comme Jupiter en Sagittaire et Saturne en Capricorne. Tout est en place pour que le succès soit au rendez-vous et se construire une place en vue dans la société. (De 1998 à 2007, le Pr. Séralini a fait partie de la Commission du génie biomoléculaire chargée d’autoriser les OGM pour le gouvernement français et l’Union européenne. Il a fondé en 1999, avec Corine Lepage, le Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN) dont il est président du conseil scientifique).

Mais Gilles-Eric Séralini n’est pas seulement un scientifique : c’est un homme de communication. Mercure est le maître de son signe solaire mais également de son Ascendant Gémeaux, signe dans lequel est domicilié Mars. De quoi l’encourager à communiquer tous azimuts à propos de ses travaux ! En vrai Mercurien, il ne laisse rien passer de ce qui peut lui servir pour asseoir sa notoriété, ce qui tranche avec la discrétion habituelle des scientifiques. Le lancement du livre et du documentaire fait par Jean-Paul Jaud, « Tous Cobayes ? », au moment de la publication de l’étude sur le maïs NK603 lui ont d’ailleurs été beaucoup reprochés.

Les conclusions de la dernière étude de Gilles-Eric Séralini seront forcément examinées de très près mais n’est-on pas naïf de croire encore une fois que LA Science va nous apporter des réponses claires ? En admettant que l’Etat français surendetté trouve quelques millions d’Euros pour financer des recherches publiques sur la question, que va t-on démontrer ?

– Hypothèse 1 : les résultats de Séralini sont confirmés : mais pas avant 2 ans ! La dangerosité sanitaire du maïs NK 603 sur le rat sera donc démontrée au taux minimum d’incorporation de l’étude (11 %). Mais les pro-OGM objecteront qu’à 10 %, on ne sait pas ce qui se passe, que l’extrapolation des résultats à d’autres espèces n’est pas automatique, qu’entre temps est apparue le NK 603.2 beaucoup moins toxique, etc. De quoi faire vivre les chercheurs pendant des décennies sans rien changer à l’utilisation massive d’OGM en agriculture³…

– Hypothèse 2 : on découvre que les malheureux rats de l’étude Séralini ont développé des tumeurs à cause des mycotoxines dans le maïs, du bisphénol A contenu dans les cages, des adjuvants ajoutés aux aliments, etc (hypothèses faites par le Pr Narbonne, de l’université de Bordeaux et expert à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’environnement, de l’alimentation et du travail (ANSES). Le caractère « inoffensif » des OGM sera confirmé et leur généralisation va s’accélérer. Une quinzaine sont en attente d’une autorisation de culture dans l’Union européenne…

On aura gagné quoi ? Polarisé sur l’aspect toxicologie, on aura laissé de côté d’autres questions majeures qui se posent à propos des OGM, dont la liste qui suit est loin d’être exhaustive…

– Est-il raisonnable qu’une majorité de cultivateurs utilisent les mêmes semences, faisant fi du principe de biodiversité censé protéger l’agriculture des maladies ?

– Va t-on continuer la course folle au développement de pesticides encore plus efficaces pour venir à bout des plantes devenues résistantes ? 

– Comment éviter une dissémination incontrôlée des plantes OGM alors qu’on sait que la pollinisation croisée est possible dans certains cas ?

– Est-il sain que les agriculteurs (qui représentent encore 50 % de la population active dans la majeure partie des pays du monde) deviennent les otages des producteurs de semences ?

Craindre les OGM à cause du risque potentiel de cancer, c’est comme manger bio pour sa santé, un point de vue un peu étroit, non ? Et la Terre dans tout ça, on s’en fiche du moment qu’on meurt d’autre chose que d’un cancer ?
Une idée : si on profitait de l’entrée de Neptune en Poissons (signe opposé de la Vierge, ouvert vers l’infiniment grand) pour élargir l’horizon de la réflexion au lieu de vouloir à tout prix « contrôler » la nature ?

– Merci à Marc Brun de la FDAF, pour l’obtention des coordonnées de naissance de Gilles-Eric Séralini

¹Cozannec A, Guérin F. Astrologie solaire. Editions du Rocher, 1980

² Séralini GE, Clair E, Mesnage R, et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology 2012, 50 : 4221–4231

³Le NK603 est autorisé à la culture dans douze pays dont les principaux sont les Etats-Unis, l’Argentine, le Brésil, le Canada et le Japon, pays nettement moins inquiets que nous à propos des OGM.